上周，中国电子商务领导者阿里巴巴和美国软件巨头微软分别发表声明说，在斯坦福大学的阅读理解测试中，他们各自的人工智能系统的得分都超出了人类。但是，Wired杂志报道说，这一成就可能并没有听起来的那么具有开创性。
微软的AI获得了82.65分，阿里巴巴的AI获得了82.44分，相比斯坦福研究人员测试的82.304的人类得分，这两者的得分都稍胜一筹。然而，Wired指出，人类的得分是一个合成分数，而不是一个由一个人类测试者完成的分数，并且设计这个测试的目的是测试机器的阅读能力，而不是将AI的表现和人类的表现相比较。
据新华网对该项成果发布的一篇文章表示，来自谷歌、脸书、三星、IBM和中国的腾讯等的AI项目也参加了同样的测试。测试题是基于500多篇维基百科文章编制而成的，共包括10万个问题。
上周，在Wired向他们泼冷水前，阿里巴巴和微软都竞相吹捧各自的AI成果。Wired表示，他们并不是完全错误的，但是显而易见，还有很多方面需要测试。
在任何一个案例中，我们都很难指责科技公司试图声称其AI项目取得了新的突破，从而为自己增加荣誉。正如我们在零售业所看到的，很明显，AI在企业运营的多个方面扮演着重要角色，包括他们是如何服务和响应客户的，甚至还包括他们是如何保护这些客户免受日益增长的网络安全威胁的攻击的。
竞争是激烈的，并且正在不断加剧。亚马逊已经处于领先地位，谷歌、IBM和微软紧随其后，穷追不舍，包括一些初创企业在内的其他一些公司则不断采取行动，致力于促进AI发展。同时，阿里巴巴并没有取得较大的突破——至少没有公开表明——直到去年下半年，该公司推出了FashionAI系统和天猫Genie虚拟助手。
据新华网的一篇文章表示，尽管微软和阿里巴巴都急切抓住机会吹捧各自的AI实力，但是阿里巴巴似乎是两者中雄心更大的那个，阿里巴巴表示，AI将以一种“前所未有的”方式降低人类介入许多应用程序的需求，并很有可能导致人类用工减少。
许多使用了AI的公司已经意识到，AI很难达到人类相互进行沟通时的那种效果。尽管测试结果引人瞩目，但是让你的AI通过阅读理解测试并不能改变这一事实。
