本月初，司法部根据最近通过的《明确境外合法应用数据法案》（CLOUD法案），撤回了微软的最高法院案。微软随后对这一建议表示了支持。该法案修改了此前业已过时的、存在问题的《通信存储法》。
根据总检察长Noel J. Francisco向最高法院提交的一项动议，美国司法部要求最高法院撤回司法部和微软之间的云案。他表示，根据CLOUD法案的相关内容，该案件"现在没有实际意义。”
三月下旬，美国总统签署了一份超万亿美元的《联邦支出法案》，其中CLOUD法案也乘这一法案之便一同悄然出台。CLOUD法案明确了电信提供商在披露存储在海外的数据时的相关事宜，并且也使得与外国政府进行跨境数据传输成为了可能。
该法案规定，只要存有疑问的客户或用户不是美国人或居住在美国，提供商就可以反对进行数据披露，否则，这一行为就应当被认为是违反了外国的立法。
二月，最高法院就微软案举行了听证，当时，双反都一致认为《通信存储法》已经过时，不再适用于现代数字通信。
CLOUD法案已经获得了美国大部分科技公司的支持。
听证会后，微软的主席和首席法律顾问表示，该法案对于隐私和人权是十分重要的一步，因为它所处理的事宜是位于执法和数据传输的交界处。他表示，该法案还为企业提供了保护客户和用户隐私的新的权力。
McDonnell Boehnen Hulbert & Berghoff LLP的合伙人及该公司商业机密事务组的主席Joshua Rich，在接受CIO Dive的一次采访中说到：“在微软案的结果中，CLOUD法案是它的一个最终的完整答案，它将政府的立场制定成了法律。”
《通信存储法》的修正案CLOUD法案这样写道：“无论通讯信息、记录或其他信息位于美国境内还是之外，电信服务提供商或远程计算服务提供商都必须遵照本章的条款规定，去保存、备份或披露有线通信或电信的内容以及其他记录或信息。”
Rich表示：“即使这是没有实际意义的，但是最高法院确实可以根据功过来裁决案件。尽管微软似乎仍旧希望此案能有一个裁决，但是证据显示，他们已经认识到，后续的传票足以削弱本案的重要性，以至于法官们不需要陷入孤立无援的境地，去回答微软案件中所提出来的问题。”
Rich也表示，短期内，外国政府从美国获取数据的方式不会有任何改变，但是在与外国政府进行互惠合作、交换数据方面，它确实提供了多个双边协议。这些协议与美国总统特朗普期望加强双边合作，同时减少多边合作的想法是不谋而合的。
然而，在国际舞台上可能会出现一些反弹。如果发生在美国境外的通讯与调查有关，那么它们可能就会被披露，这从而就可能激怒那些拥有更严格隐私法的外国公民。根据里奇的说法，这种反弹可能会导致用户不再选择使用美国的电子邮件服务提供商。
