路易丝·莱恩（Lois Lane）在影片《超人归来》中因《为什么世界不需要超人？》一文而获得普利策奖，结果在相当情绪化的时刻一改观点，写下了另一篇文章《为什么世界需要超人？》。
许多业内专家和分析人士对私有云抱有负面情绪。（换句话说，“世界不需要私有云”）。在我看来，这些批评者最终会改变看法，就像路易丝·莱恩所做的那样。
我可以一口气列出私有云已深入人心的10个充足的理由。产值超过1300亿美元的数据中心和虚拟化基础设施市场实在太庞大了，没法单单跳上哪一辆彩车。这意味着世界将会是公共云与私有云共存的天下，原因如下。
第一个原因：成本
在市场营销界看来，别以成本开头。而在客户看来，一切关乎成本。在虚拟机数量超过2000个的私有云中，我们的客户发现相比公共云，成本可以缩减40%至60%（比如以信用卡公司、媒体巨头、企业CRM SaaS软件提供商为例）。
另一个成功的OpenStack用户TubeMogul公开声称，由于使用OpenStack而不是使用AWS，成本节省了30%，服务器占地空间大大减少。这种类型的节省还得到了451 Research云价格指数（451 Cloud Price Index）的验证。我们谈论的是实实在在地省钱，省下来的钱你可以用在别的地方。
第二个原因：与本地数据整合
除非你是家全新的初创公司，否则可能会有遗留系统，新的应用软件需要与之整合起来。那也许是个客户数据库，也许是个库存系统。当然，它未必就是遗留数据。它可能是你以后生成的新的物联网、分析或其他数字化数据。除非你打算把所有这些数据托管在公共云上，否则可能需要考虑私有云。当然，你可以购买公共云的直接链接，把你的应用程序托管在上面，但是如果有大量数据来回传输，所有这些数据的传输可能会变得成本非常昂贵。我们的一个媒体客户之所以选择了私有云，是因为他们的一组应用程序需要访问一个本地图像数据库。他们继续使用公共云用于其他应用程序。
第三个原因：地域可用性
公共云并非在世界上每个地方都可以使用。如果你在没有公共云的地方经营业务，又需要满足具体的数据驻留法律，私有云可能是唯一的选择。大众集团选择私有云的原因之一就是，因为大众在全球167个地方经营业务，面临各种各样的数据驻留政策。
第四个原因：政府访问
在公共云中，政府可以下达传票，要求访问你的数据（详见AWS或Azure的协议）。此外，可以看看最近政府与微软之间的较量：政府可以不假思索地下达传票，要求微软提供客户数据，而数据的所有者甚至根本不知道自己的数据被提供商交给了政府。
情节变得复杂起来。
就算你的数据没有被传唤，如果你和被传唤的租户共享同一用户，你的数据还是可能被交出去――这在多租户公共云下明显很有可能。别让自己受到伤害，但是元数据状态并没有在上述协议中予以指定。比如说，你启动和停止了多少个虚拟机、输入/输出速率以及存储卷或存储桶、进出工作负载的流量，这些是否受到公共云提供商的隐私政策的保护？还是说，公共云提供商及其合作伙伴能够查看这些元数据？所以，除非你觉得自己的数据被交给政府及其他灰色地带一点都没有问题，否则私有云可能是值得考虑的对象。
我们有一个庞大的SaaS客户提供与安全有关的服务，它觉得无法把公司机密和专有技术迁移到公共云，于是改而选择了私有云。
第五个原因：合规
如果你从事于受到高度监管的行业，需要严格遵守合规要求，可能只好坚持使用私有云。以博彩行业为例。在美国，赌场无法把任何赌局托管在公共云上，这就是为什么我们的一个赌场客户在使用私有云。即便没有政府的严格限制，如果万一出现安全事件，你需要详细的安全日志之类的信息，可能也无法从公共云提供商那里如愿获得。一个大型电信客户之所以选择了OpenStack私有云，是由于AWS不愿意让他们访问满足合规要求需要的所有信息。
第六个原因：长期业务连续性
公司倒闭很平常。像DEC、Sun、Palm、Blackberry和AOL这些昔日飞黄腾达的公司曾经不会犯错误。5年、10年、15年过后，谁也无法保证你的公共云提供商仍在经营。技术的问题在于，新的创新确实可以完全击败老牌厂商。你可能会想，那又不关我事。到时我早就离开了，接班人会把所有那些工作负载迁移到另一个云。说起来容易做起来难。如果贵企业把PB级（乃至ZB级）数据放到公共云上，迁移工作负载不会很轻松。因为一旦提供商宣布云将关闭，就会给出一段有限的期限，对客户来说那将是与时间赛跑。看看Nirvanix的云倒闭：只给客户留了短短几周的时间。这就是为什么研究实验室、政府和公共机构都在采用私有云。
第七个原因：厂商锁定
即使你不担心长远问题，也可能想要灵活地在公共云与私有云之间移动工作负载。在这种情况下，你不希望被某一家云提供商的API牢牢锁定。通过使用私有云以及开放式API或开放式云管理平台（CMP），你就可以避免被厂商锁定，而且可以无缝地将工作负载移动到几乎任何公共云。OpenStack还没有完全兑现云可移植性的承诺，不过这已在路线图上。
第八个原因：独特的技术或业务要求
如果你的团队需要公共云没有的特定功能特性，你就需要考虑私有云。这个因素可能显而易见，但是无论如何值得一提，因为你的实际要求可能比你想象的还要来得“独特”。
比如说，如果你的团队需要一种特定的FPGA适配器用于深度学习，需要拥有特定网络功能虚拟化（NFV）加速功能的服务器，需要公共云上没有的虚拟机版本，需要满足特定的网络遍历要求，或者需要与特定的PaaS提供商整合起来，这时候你就需要构建私有云。
此外，公共云的服务级别协议（SLA）乏善可陈。它们通常只提供可用性SLA，未满足SLA就给予的部分退款让人根本提不起劲来。如果你的团队需要更好的可用性、数据持久性、输入/输出延迟、性能或其他SLA，你可能还得运行私有云。
设想一下，你是一家汽车公司，在运行驱动自动驾驶汽车的应用程序。我无法想象这种情形：在公共云上运行应用程序，结果汽车的自主操作SLA无法得到保障。看看最近的一个例子：几家公司受到了公共云故障的影响。同样，如果把医学图像的主拷贝或电影大片的黄金映像放在缺少数据持久性SLA的公共云上，可能会引起问题。除了性能SLA外，支持SLA方面也许还有独特的要求可能促使用户需要私有云。
第九个原因：EBITDA方面可以衡量
大多数人喜欢这一点：可以将公共云计为一笔运营支出而不是资本支出。然而，如果从EBITDA（息税折旧摊销前利润）方面来衡量，私有云也许来得更吸引人，因为你可以核定硬件的资本。同样，如果你有严格的预算编制方法，公共云的变动费用可能是个麻烦。
第十个原因：裸机工作负载
最后但并非最不重要的是裸机工作负载。说到虚拟机，公共云非常安全――大概比私有云来得安全，不过它们也是更引人注目的攻击对象。但是我不会冒险把裸机工作负荷放在公共云上，因为那正是黑客梦寐以求的！如果你想直接在裸机服务器上运行Docker容器、高计算计算（HPC）、数据分析或机器学习等工作负载，可能应该考虑私有云，使用像OpenStack的Ironic项目这样的项目。
归根到底，如果敏捷的IT对贵公司来说具有战略性意义，而且你有既深又窄的云使用场合，那么有众多的理由证明你需要考虑私有云。
来源：云头条
聚焦云计算，扫描二维码，关注HostUCan云计算
