尽管无服务器在重要性上似乎已经超越了容器，但人们总是把容器当成未来技术来宣传。从下面我们可以看出，企业是如何曲解这两个观点的。
Cloud Opinion社区认为“在今天使用容器就像是在2012年使用CloudStack或OpenStack一样，它们不可能作为你的长期技术策略。”
这可能是真的吗？如同Kubernetes和容器的变革从最初的悄无声息到爆发出雷鸣声响一般，诸如AWS Lambda那样的无服务器产品可能已经超过它们了吗？
当然，或者或许。
不管怎样，未来技术的发展还有待时间的考证。无服务器看起来必将主宰未来——对开发人员来说，它实在太便利而不能忽视——然而，容器可以很好地带给企业一种更加简单的方式，让他们能从以往的虚拟器（VM）中过渡出来。因此，我们很有可能看到大量无服务器功能在运行的同时，一些容器驱动的应用程序也在运行，甚至一些OpenStack也会加入其中。
它是未来！
还记得OpenStack吗？它被认为是将老式的企业数据中心转变成新式“私有云”的一个神奇的开源灵丹妙药。但是它没有起作用。OpenStack没有取代许多遗留科技供应商梦想成为的AWS，反而是AWS将它摧毁了。AWS拥有一大批开发人员，努力寻求着云的真正价值：便利性。
然而……
如果你了解红帽的收入情况，你就会发现有大量企业在采用OpenStack。尽管一直以来，OpenStack的营收大部分都来自于电信行业，比如诸如AT&T那样的大型供应商向红帽支付了高达8位数的金额，让它们重塑其老化的基础设施，但是在第三季度中，在红帽最大的几笔OpenStack交易中，有60%都来自金融、媒体和娱乐以及其他非电信市场。
颇具讽刺意味的是，事实上采用OpenStack的步伐可能会加快。如同红帽CEO Jim Whitehurst所明确表示的那样：“在企业这里，我们将看到OpenStack取得大幅采用。为什么会出现这种情况，因为不管因为什么原因，如果你坚持采用本地部署策略，你或者会陷入老式而昂贵的VMware中，或者如果你想要扩展基础设施，你就将迁移到OpenStack。”
我们可能会轻蔑地嘲笑OpenStack，就好像它是昨天的企业所拥有的昨天的科技一样，但是它仍旧代表了大多数企业所采取的一种升级措施，一种比从不同框架直接跳到AWS Lambda的更简单的升级途径。简言之，它是一种务实的选择，尽管并不是最好的一个。
这就将我们引回到了容器。
云便利性…..实现了
一直以来，云计算背后的主要驱动力都是便利性：开发人员并不想等待IT人员提供服务器，排队获取软件许可证等等，因此他们拿出一张信用卡，跳入到了云中。随着云采用有所增长，这个基本前提大多数时候都保持不变。无服务器大大加强了企业对云便利性的承诺，完全消除了开发人员部署基础设施的需要，他们现在只需要专注于编写他们的代码。
因此Cloud Opinion社区的观点变成了：“如果你认为云是不可避免的，那么无服务器背后的驱动力便更具强制力了。相比从基于VM的app迁移到无服务器app中，从数据中心迁移到云是一个更为艰难的选择。开发人员将开始试验AWS Lambda这样的技术，并最终爱上它的潜力。”
诸如Expedia等的一些企业非常喜爱无服务器。如同Expedia副主席Subbu Allamaraju告诉我的那样：“2016年12月，我们的团队每个月打了23亿多个有关Lambda的电话。”自那以后，这个数字取得了快速增长。那是在无服务器迁移还处于早期的时候。自那以后，更多的公司（和他们的开发人员）做出了承诺，表示要采用无服务器。
确实，Allamaraju在一篇博客中表示，企业应当摒弃其由OpenStack或其他平台驱动的私有数据中心：“除非你在多个位置拥有2000个服务器，或者你处于特定的技术行业，如通信、网络、媒体交付、电力等，你不应当采用数据中心和私有云业务。”然而，许多企业正在采用那个私有云业务，并且他们中的大多数到现在才发现容器是多么地便利。即使这样，Cloud Opinion社区认为容器是“令人兴奋的，但未来的潜力有限。”这是为什么，因为容器会迫使企业花费太多的时间忙于基础设施事宜，而不是构建客户所需的多样化的app。
然而……
未来还有待时间的考证
企业将继续使用OpenStack，并在数年时间里利用Kubernetes管理他们的容器。他们也将加大对无服务器的投资，或者以上举措兼而有之。为什么会出现这些情况？这是因为企业本身是很混乱、缓慢和复杂的。停下一切来采用当前流行的技术（不管是容器、无服务器还是其他）总是不那么容易的。
总之，未来是无服务器的天下，但是在企业大幅采用它们之前，还有很长的一段时间。同时，有人将赌注押在AWS、Microsoft Azure和Google Cloud等科技巨头身上，也有人将赌注押在红帽那样的企业身上，更有甚者，也有人将赌注押在遗留科技供应商身上。
